Oba SSR i stycznik AC są szeroko stosowane w systemy kontroli temperatury jako siłowniki do sterowania elementami grzejnymi.
Ale który z nich jest lepszy?
Dzisiaj omówimy i wyjaśnimy to z kilku aspektów, takich jak szybkość sterowania i żywotność produktu.
Różnica prędkości sterowania
Istnieje znaczna różnica w czasie przełączania między przekaźnikami półprzewodnikowymi (SSR) a stycznikami AC, która jest głównie określona przez ich zasady działania i struktury projektowe.
Czas przełączania przekaźników półprzewodnikowych:
Przekaźniki półprzewodnikowe to bezstykowe przełączniki elektroniczne, które zazwyczaj przełączają się znacznie szybciej niż mechaniczne styczniki AC. Powodem jest to, że przekaźniki półprzewodnikowe wykorzystują urządzenia półprzewodnikowe, takie jak tranzystory i dwukierunkowe tyrystory do łączenia i rozłączania obwodów. Szybkość przełączania przekaźnika półprzewodnikowego wynosi 30 ms.
Czas przełączania styczników AC:
Styczniki AC to przełączniki mechaniczne, które działają na zasadzie elektromagnetycznej, a ich czas przełączania obejmuje czas zamknięcia cewki i czas zetknięcia styków. Czas działania ogólnego przekaźnika elektromagnetycznego wynosi 0,3-0,5 sekundy, podczas gdy czas działania przekaźnika kontaktronowego wynosi około 0,2 sekundy. Oznacza to, że czas przełączania stycznika AC jest zwykle rzędu setek milisekund.
Porównanie:
Z powyższych informacji wynika, że prędkość przełączania przekaźników półprzewodnikowych jest znacznie większa niż styczników AC. Szybka charakterystyka przełączania SSR daje mu przewagę w sytuacjach wymagających szybkiej reakcji (takich jak aplikacje przełączające o wysokiej częstotliwości). Stycznik AC ma stosunkowo niską prędkość przełączania ze względu na mechaniczne części ruchome, ale nadal jest opłacalną opcją w niektórych zastosowaniach, które nie wymagają szybkiego przełączania lub są wrażliwe na koszty.
Jak wszyscy wiemy, system kontroli temperatury składa się z trzech części: regulatora temperatury PID, siłownika i grzałki. Zgodnie z arkuszem danych Szybkie próbkowanie 50 ms marki Omron, RKC i regulator temperatury PID marki Autonics o niskim próbkowaniu 100 ms, jego czas próbkowania jest szybszy niż stycznika AC (300-500 ms) i wolniejszy niż SSR (30 ms), co oznacza, że w systemie kontroli temperatury SSR ma lepszą prędkość sterowania niż stycznik AC.
Różnica w czasie użytkowania produktu
Żywotność przekaźnika półprzewodnikowego
Wewnątrz przekaźnika półprzewodnikowego nie ma żadnych części mechanicznych, a konstrukcja wykorzystuje metodę wtrysku z pełnym uszczelnieniem, dzięki czemu ma on zalety odporności na wibracje, odporności na korozję, długiej żywotności i wysokiej niezawodności. A jeśli przekaźnik półprzewodnikowy jest w dobrych warunkach rozpraszania ciepła, może pracować co najmniej 500 milionów cykli włączenia/wyłączenia.
Żywotność stycznika AC
Trwałość mechaniczna stycznika AC wynosi zwykle 1 milion razy. Przesunięcie styków zmniejsza się wraz ze zużyciem elektrycznym, aż do awarii stycznika.
Porównanie
Oczywiste jest, że żywotność przekaźnika półprzewodnikowego jest lepsza niż stycznika AC. Jeśli w tych samych warunkach częstotliwości, na przykład 10000 razy dziennie, przekaźnik półprzewodnikowy może używać co najmniej 136 lat, podczas gdy stycznik AC może używać może 1,5 roku.
Wnioski
Podsumowując, czas przełączania przekaźników półprzewodnikowych jest znacznie krótszy niż styczników AC, a ich żywotność jest znacznie dłuższa, dzięki czemu są one bardziej odpowiednie do precyzyjnego sterowania systemami kontroli temperatury i grzejnikami. Oczywiście żaden produkt nie jest doskonały. Wadą przekaźników półprzewodnikowych jest to, że generują one zbyt dużo ciepła podczas pracy, więc przekaźniki półprzewodnikowe muszą być używane z radiatorem. Również z tego powodu, jeśli prąd obciążenia jest taki sam, cena przekaźników półprzewodnikowych jest znacznie wyższa niż styczników AC.
